歐盟議會稅收事務小組委員會負責人 Paul Tang稱，對即將出台的加密貨幣反洗錢法規的抵制是“加密貨幣兄弟的另一場社交媒體風暴”。同時認為，轉移加密貨幣應該需要有關發送方和接收方的信息，就像銀行轉賬一樣。
歐洲的加密貨幣行業將在其與扼殺監管的戰爭中再打一場戰鬥。這一次，這場鬥爭的目的是針對歐盟委員會及其最新提議，以擴大對加密貨幣錢包的 AML 要求。於 2021 年 7 月首次提出的《資金轉移條例》（TFR）的修訂將擴大歐盟金融機構的義務。在資金轉賬的同時附上誰在發送和誰在接收交易的信息。該提案本身代表了現有 FATF 旅行規則的實際實施，該規則要求加密服務提供商對其客戶進行 KYC，並將在 3 月 31 日星期四的投票中進行修改。
然而，最後一刻的草案引入了一項要求歐盟加密服務提供商的條款。驗證通過非託管錢包發送或接收資金的用戶的身份。由於該法案沒有就加密服務應如何驗證非託管錢包提供任何指導，這將意味著許多人將決定完全放棄與它們進行交易。那些繼續使用非託管錢包進行交易的人將被要求報告所有超過約 1,100 美元（1,000 歐元）的交易。
這在加密社區引起了轟動，許多人稱這是對隱私的公然侵犯。然而，那些支持該法案的人似乎並沒有被這一點嚇倒。歐盟成員 Paul Tang作為其稅收事務小組委員會的主席，稱公眾的強烈抗議是“加密貨幣兄弟的另一場社交媒體風暴”。 3 月 28 日，他在 Twitter 上寫道：“就像銀行轉賬一樣，像比特幣這樣的加密貨幣轉賬應該附有發送和接收資金的人的信息。”
Tang 將持有加密貨幣與持有現金進行了比較，稱它們都是在沒有其他任何人（包括政府）參與和知情的情況下存儲的。但是，與現金不同，加密貨幣具有極高的流動性，並且在無國界的世界中運作，這增加了它們最終“在錯誤的地方”的可能性。他解釋：“因此，非託管錢包持有人的身份需要識別——就像您在銀行存款時需要識別自己一樣。如果有人從非託管錢包中收到總計 1,000 歐元的款項，我們希望通知當局：這是一面紅旗。”
與此同時，他說總計 1,000 歐元（約 1,100 美元）的門檻是為了在跟踪加密交易時禁用“smurfing”。 Smurfing 是指發送小於 AML 法規要求的限額（通常為 10,000 美元左右）的轉賬行為。加密貨幣的不同價格意味著像這樣的門檻很難執行，這就是為什麼歐盟相信基本上涵蓋所有加密貨幣轉移會更有成效。
他認為，儘管加密行業的成員怎麼說，這些都是打擊洗錢和恐怖主義融資的重要工具。這些是打擊洗錢/恐怖主義融資的重要工具，一些加密貨幣遊說者不喜歡額外的工作。但是，成為我們社會的一部分伴隨著義務。銀行已經在打擊犯罪資金。 Crypto-bro 也應該做好準備。
然而，歐盟加密貨幣行業的未來。可能不會像 Tang 說的那樣黯淡。以前引入像這次一樣令人窒息的監管的嘗試被歐盟拒絕了，經歷很有可能再次看到這種情況發生。儘管在推動對加密市場進行更多控制，但歐洲議會和歐盟委員會都不想通過幾乎無法實際實施的法律。
相關：MiCA 草案禁比特幣 POW 共識方法：遭歐盟投票反對
