新加坡被譽為世界上最開放的經濟體之一，擁有自由的國際貿易方式，正在重塑其作為加密貨幣中心的形象。
新加坡曾經是加密貨幣公司離開中國的首選目的地，因為它們因加強鎮壓而於 2017 年被趕出大陸。但隨著“加密中心”形象的出現，零售活動的增加正在推動新加坡金融管理局 (MAS) 介入。
MAS 在 1 月份發布了指導方針，限制加密貨幣服務提供商向公眾營銷或推廣其服務。新加坡現在對數字資產的監管採取了高度選擇性的方法。央行發言人表示，“MAS 一直警告公眾，投資加密貨幣作為投資產品具有很高的風險，不適合公眾。持有這種觀點的並不只有新加坡，一些司法管轄區也對加密公司的廣告採取了措施。”
新加坡耶魯，新加坡國立大學學院副教授、比特幣（BTC）政策研究所研究員， Andrew M. Bailey認為“新加坡的監管機構越來越區分零售活動和機構活動，他們對後者的友好程度遠勝於前者。 ”而造成差異的原因之一可能是新加坡下一任總理的不確定性。 “因此，在解決這個問題之前，我認為有一些政策議程仍然有些模棱兩可。因此，監管機構現在正在採取謹慎保守的路線，等待進一步的方向。”Bailey 補充。
但對於機構投資者來說，新加坡更為寬鬆。本地加密產品首先提供給機構而非零售。例如：新加坡的銀行已經推出或正在推出各種加密產品，首先將它們提供給合格的投資者和機構。“我認為那裡的金融管理局願意參與加密，但不一定會採用它，”Asian Market Sense 創始人， Andrew Sullivan 表示， “當中國禁止加密貨幣時，它成為了一個中心。新加坡願意參與並製定公共規則，這使其對個人具有吸引力。很少有其他公司如此開放，這意味著投資者受到的保護更少。”
一個典型的例子是數字交易平台 Tokenize Xchange，在新加坡，該公司目前在 MAS 的豁免下運營，並已申請數字支付令牌許可證。豁免一直有效，直到申請被 MAS 批准或拒絕，或被申請人撤回。
在新加坡，加密貨幣交易所必鬚根據城市國家的《支付服務法》（PSA）獲得許可和監管，主要針對洗錢和恐怖主義融資風險。自 2020 年 1 月生效的《支付服務法》（PS 法）實施以來，已有約 170 名申請人申請提供 DPT 服務。但根據 MAS 網站，到目前為止，只有四家金融機構獲得了執照。
Tokenize 的首席執行官兼創始人， Hong Qi Yu 表示公司還沒有拿到執照，但一切照舊。所以我們不覺得這令人不安。今年，Tokenize 將重點轉向機構投資者、家族辦公室和高淨值個人，以應對 MAS 的營銷限制。截至去年，Tokenize 約 80 % 的投資者來自零售行業，其餘 2 0% 為機構投資者。 Hong 預計未來 18 個月內將出現 50-50 的分裂，因為加密貨幣的高價格波動正在減緩零售活動。
“從商業和機構投資的角度來看，新加坡仍然可以被視為在亞洲具有重要意義的加密貨幣中心。但是從零售採用的角度來看，其他“加密中心”會浮現在腦海中，無論是社區參與 DeFi 的菲律賓，還是作為 NFT 產品和吸收中心的香港。”加密貨幣交易所研究和戰略主管 Ben Caselin AAX 直言。
